行政裁决 （2018）桂08行初86号

原告与第三人争议的大竹园土地在四固定时期已经确权归第三人集体所有，有四固定时期的大队干部刘其辉、黄仕明以及其他证人证言证实，应当确认该事实，但原告大贤村12队村民岑平生、岑某1户在上世纪六十年代就在争议地上建造了房屋及配套使用等设施，修建地坪、种植蔬菜、果树且第三人对原告村民长期管理使用上述土地的行为没有提出过异议，因此，被告桂平市人民政府未结合原告村民使用小部分争议土地建房使用且无人提异议的事实，认定原告村民岑平生户未经第三人同意在争议地上建房使用，主要证据不足，所作出27号处理决定将原告村民建房所使用的土地所有权也确权归第三人集体所有，没有能够事实求事地考虑原告部分村民的利益，更不利于实际解决问题，处理结果不符合国务院国发［1980］135号文批转广西壮族自治区人民政府执行的《关于处理我区土地山林水利纠纷的情况报告》第三点第（四）项的规定，不符合“三个有利于”的原则，属于法律适用错误，依法应予撤销。 原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项和第七十九条的规定，判决如下： 一、撤销贵港市人民政府于2018年2月11日作出贵政复决[2018]

桂平市金田镇大贤村第十二生产队、桂平市人民政府、贵港市人民政府等其他一审行政判决书 行政裁决

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初86号 原告桂平市金田镇大贤村第十二生产队。 诉讼代表人岑立信，队长。 委托代理人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人彭发恒，桂平市国土资源局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住，住所地贵港市荷城路*……