行政裁决 （2018）桂08行初83号
裁判要旨
这些证据是史料、政府制作的文书、政府在行政处理程序中调查证人笔录等，各方当事人对真实性无异议，这些证据能形成证据链，相互印证，证实争议地从1958年起是原大岭大队队部办公活动场所，1961年5月成立大岭公社管委会后即连续作为乡级党政机关办公用地，陆续建成办公、生活等用房和设施，至1980年全部砌起围墙，大岭乡党政机关大院至此成为四至范围清楚的“政府旧大院”，“四固定”时没有固定给任何生产队，争议地一直是第三人管理使用的事实，本院予以确认作为定案依据。 2、被告贵港市人民政府提供的证据可证实行政复议经过的程序，且各方当事人对行政复议程序的合法性没有异议，予以认定。 3、原告提供的证据1-3，被告及第三人没有异议，证实两被告分别作出1号处理决定及20号复议决定并送达给原告；证据4、6、7、8、11，为原告单方取证，被告及第三人不予认可，在无其他证据佐证情况下，不予认定作为定案依据；证据5，没有其他证据印证，不能确认与本案有关联性；证据9、10，没有其他证据印证，被告及第三人不予认定，不能证实原告曾对本案争议地主张过权属的事实。 4、各方当事人对本院2018年7月6日制作的勘验笔录无异议，该
摘要
贵港市覃塘区大岭乡大岭村第6生产队、贵港市人民政府、贵港市覃塘区大岭乡人民政府等其他一审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初83号 原告贵港市覃塘区大岭乡大岭村第6生产队。 诉讼代表人梁芝康，队长。 委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。 委托代理人王思，广西航洋律师事务所实习律师。 被告贵港市覃塘区人民政府，住所地贵港市覃塘区覃塘镇中山大道1号。 法定代表人张景联，区长。 行政负责人黄科泉，副区长。 委托代理人王芝武，贵港市覃塘区法制办主……