返还原物纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00533号

从赵芬提交机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据表明赵芬在牛荣华与其父赵光杰再婚前已购买了鄂F06X**小车，从以上书证显示购买人和机动车所有人均系赵芬，与赵芬陈述一致，故原审法院确认鄂F06X**小车的所有人系赵芬。胡波辩称牛荣华系车辆所有人的理由与事实不符，原审法院不予采信。牛荣华在诉争车辆所有人赵芬不知情的情况下，将赵芬车辆擅自出卖，属于无权处分。但并不影响牛荣华与胡波于2013年8月22日签订《车辆成交协议书》的效力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原审法院确认2013年8月22日牛荣华与胡波签订《车辆成交协议书》有效。故对赵芬请求确认2013年8月22日牛荣华与胡波签订《车辆成交协议书》无效的诉请，于法无据，原审法院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”的规定，赵芬在胡波强行开走鄂F06X**小车继而提起诉讼，其行为表明对牛荣华的无权处分行为不予追认。

从赵芬提交机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据表明赵芬在牛荣华与其父赵光杰再婚前已购买了鄂F06X**小车，从以上书证显示购买人和机动车所有人均系赵芬，与赵芬陈述一致，故原审法院确认鄂F06X**小车的所有人系赵芬。胡波辩称牛荣华系车辆所有人的理由与事实不符，原审法院不予采信。牛荣华在诉争车辆所有人赵芬不知情的情况下，将赵芬车辆擅自出卖，属于无权处分。但并不影响牛荣华与胡波于2013年8月22日签订《车辆成交协议书》的效力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00533号上诉人（原审被告）胡波，男，1971年11月27日出生，汉族。委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵芬，女，1981年9月13日出生，汉族。原审被告牛荣华，女，1962年10月29日出生，汉族。上诉人胡波因与被上诉人赵芬及原审被告牛荣华返还财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）……