不当得利纠纷 （2017）云26民终135号

本案争议焦点是：1、李滇明向刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人出售西清园商铺过程中，与陈艳及第三人是否存在合伙？2、陈艳支付给李滇明的2688000元，是否是刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人购西清园商铺款？3、李滇明的诉请应否获得支持？关于李滇明向刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人出售西清园商铺过程中，与陈艳及孙明波是否存在合伙问题。原审法院认为，已生效的本院（2015）文民二初字第448至451号民事判决书，文山州中级人民法院（2016）云26民终121至124号民事判决书均认定刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人购买西清园商铺的合同相对人是李滇明，陈艳之夫孙明波仅属于介绍人。陈艳、孙明波提交的证据均不能证明与李滇明在出售西清园商铺给刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人存在合伙的事实。因此，李滇明向刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人出售西清园商铺过程中，与陈艳及孙明波不存在合伙的法律事实。关于陈艳支付给李滇明的2688000元，是否是刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人购西清园商铺款的问题。原审法院认为，2011年9月2日起，李滇明、陈艳、孙明波就在广南县国税局及任斌修理厂后面的商住地开

本案争议焦点是：1、李滇明向刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人出售西清园商铺过程中，与陈艳及第三人是否存在合伙？2、陈艳支付给李滇明的2688000元，是否是刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人购西清园商铺款？3、李滇明的诉请应否获得支持？关于李滇明向刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人出售西清园商铺过程中，与陈艳及孙明波是否存在合伙问题。原审法院认为，已生效的本院（2015）文民二初字第448至451号民事判决书，文山州中级人民法院（2016）云26民终121至124号民事判决书均认定刘文勋、林章剑、陈世丽、汤邦海四人购买西清园商铺的合同相对人是李滇明，陈艳之夫孙明波仅属于介绍人。陈艳、孙明波提

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终135号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1973年1月9日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审第三人）：孙明波，男，1972年7月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张权珏、杨旸，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李滇明，男，……