保证保险合同纠纷 （2021）黔23民终62号

殷岚认可向徽商银行贷款及大地财保公司已按保险合同履行代为还款49,527.59元的事实。本案争议焦点是：殷岚是否应按保单约定支付大地财保公司已履行的代偿金额及支付违约金。殷岚作为经营保险业务的专业公司，其在向客户推荐保险业务时有义务向客户释明所投保险的风险节点及加重投保人责任的合同约定，应让客户明知投保风险的情况下自愿选择投保。本案大地财保公司在投保人购买保险前既无向投保人说明相关风险节点，也没有将相关加重投保人责任的合同条款在投保人购买保险前出示给投保人看，也未对加重投保人义务条款的“特别约定”部分作出特别提示，致使合同约定投保人既要缴纳高额的保费，又要赔偿保险人理赔的费用及承担违约责任，排除了投保人的主要权利，加重了投保人的责任，对于投保人来说已无任何保险意义。由于大地财保公司提供的保险单是格式合同条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《合同法》第三十九条、第四十条的规定，大地财保公司未采取合理方式提请殷岚注意免除自身责任事由或加重对方责任、排除对方主要权利的条款，大地财保公司的告知义务存在明显瑕疵，应认定保单约定的合同条款无效，殷岚不应按保单约定承担合同义务及违约责任。为此

殷岚认可向徽商银行贷款及大地财保公司已按保险合同履行代为还款49,527.59元的事实。本案争议焦点是：殷岚是否应按保单约定支付大地财保公司已履行的代偿金额及支付违约金。殷岚作为经营保险业务的专业公司，其在向客户推荐保险业务时有义务向客户释明所投保险的风险节点及加重投保人责任的合同约定，应让客户明知投保风险的情况下自愿选择投保。本案大地财保公司在投保人购买保险前既无向投保人说明相关风险节点，也没有将相关加重投保人责任的合同条款在投保人购买保险前出示给投保人看，也未对加重投保人义务条款的“特别约定”部分作出特别提示，致使合同约定投保人既要缴纳高额的保费，又要赔偿保险人理赔的费用及承担违约责任，排

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终62号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办顶兴公路旁。 负责人：吴曜，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷岚，女，1979年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人……