机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第29号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于广东正华法医临床司法鉴定所作出的黎炳炎构成十级伤残的鉴定结论能否采信，应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了黎炳炎的文证及影像资料，其作出黎炳炎构成十级伤残的鉴定结论，依据充足，原审法院予以采信并据此确定黎炳炎的相关损失正确，本院予以维持。关少瑛认为该鉴定意见依据不足，理由不能成立，同时，关少瑛亦未能提供任何反证，因此，关少瑛上诉认为应重新鉴定并将本案发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于广东正华法医临床司法鉴定所作出的黎炳炎构成十级伤残的鉴定结论能否采信，应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了黎炳炎的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第29号上诉人（原审被告）关少瑛，女，1987年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎炳炎，男，1981年2月3日出生，住广西壮族自治区苍梧县。委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。上诉人关少瑛因与被上诉人黎炳炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人……