合同纠纷 （2019）闽02民终890号

本案系合同纠纷案件。2005年以来，叶进明与盈华公司就不同的出租汽车签订多份协议书，约定双方共同投资不同的出租汽车并实行统一管理、责任经营的经营管理模式。虽然各出租汽车存在新旧更新的关系，但各协议书均系独立的合同，不同车辆所对应的经营权、所有权亦系独立的，双方就不同车辆存在不同的法律关系。在盈华公司提出异议的情况下，叶进明要求就案涉所有出租汽车的诉讼请求在本案中一并审理，缺乏法律依据。一审法院在本案中仅审理叶进明主张的与闽Ｄ×××××出租汽车有直接关系的相关诉求。 从在案证据来看，盈华公司通过与厦门市交通运输局签订出租汽车经营权使用合同取得出租汽车经营权，每个经营权与一辆出租汽车配套使用，经营权并在使用期限届满后获得延续，相应出租汽车则进行更新。2005年后的案涉各出租汽车虽然存在新旧更新的关系，但相应的经营权均系盈华公司通过上述方式取得并登记在盈华公司名下，相应的出租汽车所有权均登记在盈华公司名下。本案中，盈华公司与叶进明签订《2017年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》，约定双方共同投资闽Ｄ×&ti

本案系合同纠纷案件。2005年以来，叶进明与盈华公司就不同的出租汽车签订多份协议书，约定双方共同投资不同的出租汽车并实行统一管理、责任经营的经营管理模式。虽然各出租汽车存在新旧更新的关系，但各协议书均系独立的合同，不同车辆所对应的经营权、所有权亦系独立的，双方就不同车辆存在不同的法律关系。在盈华公司提出异议的情况下，叶进明要求就案涉所有出租汽车的诉讼请求在本案中一并审理，缺乏法律依据。一审法院在本案中仅审理叶进明主张的与闽Ｄ×××××出租汽车有直接关系的相关诉求。 从在案证据来看，盈华公司通过与厦门市交通运输局签订出租汽车经营权使用合

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终890号 上诉人（原审原告）：叶进明，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于宏亮、黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**第****。 法定代表人：吴元育，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元……