企业公司制改造合同纠纷 （2017）鲁14民终23号

原告德州金谷园商贸城项目开发有限公司以被告山东省德州粮油集团总公司应支付其代缴的税款利息为由向本院起诉，被告在庭审中虽辩称原告所代缴的税款超过了最长为五年的征缴期，原告无权追偿。但原告在庭审中向本院出具的（2014）德城民初字第2944号生效民事判决书的内容中予以确认，因此对于被告该辩称的理由，本院不予认可。对于被告在审中辩称的该案件已经过（2014）德城民初字第2944号案件进行了处理，原告本次起诉违反了一事不再理的原则，不符合立案条件的主张，本院查阅了（2014）德城民初字第2944号案件卷宗，原告当时没有主张代为缴纳税款的利息或损失的主张，该诉讼请求为原告首次主张，属于原告新增的诉讼请求。原告主张相应民事权利是其法定权利，没有也不违反被告所辩称的一事不再理的要求。因此，对被告山东省德州粮油集团总公司在庭审中辩称的原告无权继续主张权利的主张，本院不予支持。对原告在诉讼请求中要求的被告山东省德州粮油集团总公司支付因代缴税款而发生的利息的诉讼请求，因该代缴为原告实际支出，并且被告在很长时间内未给付相应款项，结合民法中所规定的公平责任原则，参照双方发生民间借贷中关于利息的约定，本院酌情以

原告德州金谷园商贸城项目开发有限公司以被告山东省德州粮油集团总公司应支付其代缴的税款利息为由向本院起诉，被告在庭审中虽辩称原告所代缴的税款超过了最长为五年的征缴期，原告无权追偿。但原告在庭审中向本院出具的（2014）德城民初字第2944号生效民事判决书的内容中予以确认，因此对于被告该辩称的理由，本院不予认可。对于被告在审中辩称的该案件已经过（2014）德城民初字第2944号案件进行了处理，原告本次起诉违反了一事不再理的原则，不符合立案条件的主张，本院查阅了（2014）德城民初字第2944号案件卷宗，原告当时没有主张代为缴纳税款的利息或损失的主张，该诉讼请求为原告首次主张，属于原告新增的诉讼请求

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终23号上诉人（原审被告）：山东省德州粮油集团总公司。住所地：德州市铁西南路**号。法定代表人：范连祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州金谷园商贸城项目开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢中路南龙国际花园小区**号楼*单元**层。法定代表人：张志明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈……