劳动争议 （2015）连民终字第01271号

首先，李志金已于1993年退休，其退休后与东海县张湾乡水务站之间已不存在劳动关系，故李志金起诉东海县张湾乡水务站返还工资纠纷属于普通民事案件，时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条即李志金向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。其次，从本案证据可以看出，东海县张湾乡水务站扣留李志金工资行为发生在2000年与2001年，至今已近15年，远远超出二年的诉讼时效。因此，东海县张湾乡水务站提出李志金起诉已超诉讼时效应予驳回诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十九条之规定，判决驳回李志金的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李志金承担。上诉人李志金上诉称，原审判决驳回其诉讼请求无事实及法律依据，侵害了其对合法财产的“所有权”。既然查明了划扣工资的事实，就应当依法保护其对合法财产的所有权不受侵害。以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求无事实及法律依据。其一直在主张权利，应当适用诉讼时效中断的规定。“所有权”属于“物权”的一种，应当适用20年的最长诉讼时效。请求撤销原判

首先，李志金已于1993年退休，其退休后与东海县张湾乡水务站之间已不存在劳动关系，故李志金起诉东海县张湾乡水务站返还工资纠纷属于普通民事案件，时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条即李志金向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。其次，从本案证据可以看出，东海县张湾乡水务站扣留李志金工资行为发生在2000年与2001年，至今已近15年，远远超出二年的诉讼时效。因此，东海县张湾乡水务站提出李志金起诉已超诉讼时效应予驳回诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十九条之

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01271号上诉人（原审原告）李志金，退休职工。委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县张湾乡水务站，住所地在东海县张湾乡驻地。法定代表人刘守波，该站站长。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人李志金与被上诉人东海县张湾乡水务站劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第0……