追索劳动报酬纠纷 （2014）浙湖民终字第568号

双方当事人之间关于业务提成款数额经过结算，双方均予确认，远大公司应当据实支付。综上所述，远大公司应当支付范志伟劳动报酬50000元。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：远大公司于判决生效之日起七日内支付给范志伟劳动报酬50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。上诉人远大公司上诉称：一、因部分工程款未收回，范志伟存在过错，远大公司曾多次要求范志伟与对方进行沟通，而作为经办人的范志伟始终怠于催讨款项，且按照双方当事人的惯例及远大公司的有关规定，在工程款全部收回后，远大公司才支付范志伟业务提成，一审未查清该事实。二、一审认定本案未过诉讼时效属于适用法律错误。远大公司早已向范志伟支付了报酬，范志伟提供的两份银行凭证仅表明其账户，汇入了两笔款项，既无款项来源，也无款项性质，范志伟也未提供其他证据予以证明，且双方于2011年9月1日解

双方当事人之间关于业务提成款数额经过结算，双方均予确认，远大公司应当据实支付。综上所述，远大公司应当支付范志伟劳动报酬50000元。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：远大公司于判决生效之日起七日内支付给范志伟劳动报酬50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。上诉人远大公司上诉称：一、因部分工程款未收回，范志伟存在过错，远大公司曾

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第568号上诉人（原审被告）：浙江远大钢构实业有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村。法定代表人：陈建德，该公司董事长。委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。委托代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范志伟。上诉人浙江远大钢构实业有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人范志伟追索劳动报酬纠纷一案，不服德清县……