机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终234号

本案当事人争议的焦点是一审对罗观振的残疾赔偿金的标准和护理天数的认定是否正确。关于罗观振的残疾赔偿金的计算标准的认定：首先，罗观振居住的荆州市荆州区郢城镇太晖村与荆州城区仅一条公路之隔，从地理位置来看，太晖村属于城市郊区范围。2013年荆州市规划局将太晖村纳入城市规划之中，说明太晖村已进入城市规划序列。其次，从太晖村出具的证明来看，罗观振从1986年开始就从事铁器电焊工作，全家无农田可耕种，其收入来源于城市。根据以上两个方面考虑，一审对罗观振按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于护理天数的认定问题：经查，荆州楚信法医司法鉴定所作出楚信鉴（2015）临鉴字717号鉴定意见书认定：“被鉴定人伤后住院期间124天，有3-4项生活不能自理，需他人帮助护理，为大部分（二级）护理。由于年龄较大及伤病多且重，仍有1-2项需他人帮助护理，为部分护理，建议给予90日。其最后的结论是：罗观振大部分护理120日；部分护理90日”。从字面上来看，由于鉴定机构在论述时，没有在大部分护理和部分护理前加上时间限制，让人很容易误会大部分护理是指住院期间的护理依赖，对于鉴定

本案当事人争议的焦点是一审对罗观振的残疾赔偿金的标准和护理天数的认定是否正确。关于罗观振的残疾赔偿金的计算标准的认定：首先，罗观振居住的荆州市荆州区郢城镇太晖村与荆州城区仅一条公路之隔，从地理位置来看，太晖村属于城市郊区范围。2013年荆州市规划局将太晖村纳入城市规划之中，说明太晖村已进入城市规划序列。其次，从太晖村出具的证明来看，罗观振从1986年开始就从事铁器电焊工作，全家无农田可耕种，其收入来源于城市。根据以上两个方面考虑，一审对罗观振按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于护理天数的认定问题：经查，荆州楚信法医司法鉴定所作出楚信鉴（2015）

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。负责人：全本强，该服务部经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗观振。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏园耳。被上诉人（原审被告）：李志明。委托代理人……