确认合同无效纠纷 （2016）苏03民终5145号

被上诉人王云芝分别于2012年12月7日、2016年3月6日和原审第三人丰县房屋征收办公室签署了两份征收补偿安置协议书，该两份协议书上被征收人一栏均填写为魏明玺、王云芝，且有二人的签字确认。但上诉人郭庆英主张涉案被征收房屋系其与丈夫魏明玺共同所有，且魏明玺在签订协议时已经过世，故两份征收协议均应当认定为无效。对此，被上诉人王云芝亦主张涉案被征收房屋系上诉人郭庆英所有，其签订征收补偿安置协议书也是受郭庆英委托，而丰县房屋征收办公室则主张拆迁时涉案被征收房屋是魏明玺所有，王云芝签订协议时并未出具授权委托书，并表示尊重法院判决。但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，郭庆英未能举证证明两份协议书符合上述法定的无效要件，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回郭庆英原审诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人郭庆英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判

被上诉人王云芝分别于2012年12月7日、2016年3月6日和原审第三人丰县房屋征收办公室签署了两份征收补偿安置协议书，该两份协议书上被征收人一栏均填写为魏明玺、王云芝，且有二人的签字确认。但上诉人郭庆英主张涉案被征收房屋系其与丈夫魏明玺共同所有，且魏明玺在签订协议时已经过世，故两份征收协议均应当认定为无效。对此，被上诉人王云芝亦主张涉案被征收房屋系上诉人郭庆英所有，其签订征收补偿安置协议书也是受郭庆英委托，而丰县房屋征收办公室则主张拆迁时涉案被征收房屋是魏明玺所有，王云芝签订协议时并未出具授权委托书，并表示尊重法院判决。但依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5145号上诉人（原审原告）：郭庆英，女，1948年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王云芝，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。原审第三人：丰县房屋征收办公室，住所地江苏省丰县物价局院内。负责人：程丰，该办公室主任。委托诉讼代理人：彭彤，男，……