劳务合同纠纷 （2016）冀10民终1563号

根据查明事实，上诉人陈浩然承包香河县天琴湾二期工地，被上诉人申林根据协议实际进行施工，张勇作为项目经理与被上诉人申林进行了结算，被上诉人申林所完成的工作成果为上诉人陈浩然所享有，据此事实及在案其它证据可以确定，一审判决由上诉人承担合同义务并无不当，上诉人主张张勇并非上诉人所雇佣人员，张勇无权代表上诉人签订劳务协议，但未能提供相应证据，对其第一条上诉理由本院不予支持。一审判决认定的12-16#楼剔打劳务费，剔打面积已经工地现场负责人岳红荣确认，120元／平米的单位价款，有证人孙某的到庭证言与被上诉人申林提交的落款处有被告陈浩然签名，项目经理张勇确认，落款时间为2013年12月18日的结算单中同类工作的单位价款相互佐证，一审对此予以认定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4275元，由上诉人陈浩然负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　欣代理审判员　　李成佳代理审判员　　梁志斌二〇一六年六月十五日书　记　员　　于盟佳

根据查明事实，上诉人陈浩然承包香河县天琴湾二期工地，被上诉人申林根据协议实际进行施工，张勇作为项目经理与被上诉人申林进行了结算，被上诉人申林所完成的工作成果为上诉人陈浩然所享有，据此事实及在案其它证据可以确定，一审判决由上诉人承担合同义务并无不当，上诉人主张张勇并非上诉人所雇佣人员，张勇无权代表上诉人签订劳务协议，但未能提供相应证据，对其第一条上诉理由本院不予支持。一审判决认定的12-16#楼剔打劳务费，剔打面积已经工地现场负责人岳红荣确认，120元／平米的单位价款，有证人孙某的到庭证言与被上诉人申林提交的落款处有被告陈浩然签名，项目经理张勇确认，落款时间为2013年12月18日的结算单中同类

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1563号上诉人（原审被告）陈浩然。委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）申林。委托代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。原审被告岳红荣。上诉人陈浩然与被上诉人申林，原审被告岳红荣之间劳务合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2135号民事判决，上诉人陈浩然对该判决不服，向本……