申请撤销仲裁裁决 （2016）湘01民特133号

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）仲裁员在裁决该案时是否存在枉法裁决的行为。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题。仲裁庭对于《合作协议》效力的认定系其基于案件事实行使自由裁量权的范畴。申请人并未提交其它证据证明仲裁员在裁决该案时具有枉法裁决的情形，故申请人的该申请理由不能成立。（二）裁决所根据的证据是否系伪造的本院认为，经与《调查笔录》中的被调查人以及调查人核实，该份调查笔录确系调查人对邢龙龙作出，申请人亦未提交其他证据证明该《调查笔录》系伪造的。至于仲裁庭对该证据的采信系其综合全案证据对证据效力所作出的认定，与证据本身系伪造并非同一概念，故申请人的该申请理由亦不能成立。综上所述，申请人陆凤良提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人陆凤良请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1305号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人陆凤良负担。审　判　长　　杨文滔代理

根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）仲裁员在裁决该案时是否存在枉法裁决的行为。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题。仲裁庭对于《合作协议》效力的认定系其基于案件事实行使自由裁量权的范畴。申请人并未提交其它证据证明仲裁员在裁决该案时具有枉法裁决的情形，故申请人的该申请理由不能成立。（二）裁决所根据的证据是否系伪造的本院认为，经与《调查笔录》中的被调查人以及调查人核实，该份调查笔录确系调查人对邢龙龙作出，申请人亦未提交其他证据证明该《调查笔录》系伪造的。至于仲裁庭对该证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特133号申请人：陆凤良。委托诉讼代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：湖南随手购电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：赵记民，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。申请人陆凤良与被申请人湖南随手购电子商务有限公司（以下简称随手购公司）申请撤……