排除妨害纠纷 （2016）赣08民终363号

本案争执的焦点为：1、被告肖志兰搭建的扶梯是否妨碍原告储藏室的通行、采光？2、被告杨清华安装的排烟管道是否对原告的储藏室造成污染？3、原告有何具体损失，三被告是否应当赔偿？关于被告曾进、肖志兰搭建的扶梯是否妨碍原告储藏室的通行、采光的问题。被告曾进、肖志兰未经相关行政部门许可，私自搭建扶梯，其行为确属违法，但被告违反的是行政法律规范，不属法院管辖的范围。从实地查看的情况来看，被告搭建的扶梯并未对原告储藏室的通行、采光等造成实质性的影响，况且储藏室主要是用于存放物品，而非居住性房屋，通行、采光并未有居住性房屋严格。故对于原告要求被告曾进、肖志兰拆除搭建扶梯的请求，不予支持。关于被告杨清华安装的排油烟管道是否对原告的储藏室造成污染的问题。被告杨清华未经原告许可，擅自在原告储藏室西面左墙角安装排油烟管道，经现场勘查，确实会对原告储藏室造成一定的污染，故原告要求被告杨清华拆除排油烟管道的诉讼请求，予以支持。被告杨清华提出其安装排油烟管道时原告储藏室西面是一堵墙，与实际不符，对其辩解意见不予采纳。关于原告有何具体损失及三被告是否应当赔偿的问题。原告提出被告杨清华安装的排油烟管道，对其储藏室不锈钢

本案争执的焦点为：1、被告肖志兰搭建的扶梯是否妨碍原告储藏室的通行、采光？2、被告杨清华安装的排烟管道是否对原告的储藏室造成污染？3、原告有何具体损失，三被告是否应当赔偿？关于被告曾进、肖志兰搭建的扶梯是否妨碍原告储藏室的通行、采光的问题。被告曾进、肖志兰未经相关行政部门许可，私自搭建扶梯，其行为确属违法，但被告违反的是行政法律规范，不属法院管辖的范围。从实地查看的情况来看，被告搭建的扶梯并未对原告储藏室的通行、采光等造成实质性的影响，况且储藏室主要是用于存放物品，而非居住性房屋，通行、采光并未有居住性房屋严格。故对于原告要求被告曾进、肖志兰拆除搭建扶梯的请求，不予支持。关于被告杨清华安装的排

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终363号上诉人（原审原告）：刘辉。被上诉人（原审被告）：曾进，干部。被上诉人（原审被告）：肖志兰，无业。上列两被上诉人的委托代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清华，无业。上诉人刘辉与被上诉人曾进、肖志兰、杨清华排除妨碍纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2015）永民初字第1331号民事判决，向本院提起上……