建设工程施工合同纠纷 （2019）辽04民终2628号

关于中天公司、城投公司签订的《建没施工合同》的效力，其双方签订的《建设施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。城投公司虽主张“该合同系无施工资质的自然人王艳，借用中天公司的施工资质，以中天公司的名义与城投公司签订的合同，施工也是实际施工人王艳施工，按照最高法院关于建设施工合同的司法解释，该合同应认定无效。”，但未提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的后果，其抗辩意见，无法采纳。关于中天公司主张，城投公司立即按照合同约定给付中天公司垫付工程款利息1011492元的诉讼请求，《最高人民法院》第六条第一款规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。本案中，双方签订的《建

关于中天公司、城投公司签订的《建没施工合同》的效力，其双方签订的《建设施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。城投公司虽主张“该合同系无施工资质的自然人王艳，借用中天公司的施工资质，以中天公司的名义与城投公司签订的合同，施工也是实际施工人王艳施工，按照最高法院关于建设施工合同的司法解释，该合同应认定无效。”，但未提供相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2628号上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：董晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞丰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘秀茹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。委托诉讼代……