排除妨害纠纷 （2015）承民终字第398号

被告与其父母共同居住，虽然集体土地使用权证登记在其父亲李运秋名下，且李运秋已于今年去世，被告对该房屋享有相应的权利，因此李春杰具有被告的主体资格。原告购买原煤窑大队房院时，涉诉厕所已经存在，当时原告、被告、原煤窑大队三方并未对涉诉厕所如何处理进行约定，现原告有关被告的厕所侵害了其宅基地使用权，要求拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告与被告父亲李运秋签订的协议与本案不是同一法律关系，如对该协议有争议，权利人可另行主张。故判决，驳回原告于树民的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，于树民不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人的测试建在我的宅基范围内，并且妨碍我们出行，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李春杰答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人认为被上诉人的厕所建在其宅基范围内的理由证据不足，要求拆

被告与其父母共同居住，虽然集体土地使用权证登记在其父亲李运秋名下，且李运秋已于今年去世，被告对该房屋享有相应的权利，因此李春杰具有被告的主体资格。原告购买原煤窑大队房院时，涉诉厕所已经存在，当时原告、被告、原煤窑大队三方并未对涉诉厕所如何处理进行约定，现原告有关被告的厕所侵害了其宅基地使用权，要求拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告与被告父亲李运秋签订的协议与本案不是同一法律关系，如对该协议有争议，权利人可另行主张。故判决，驳回原告于树民的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第398号上诉人（原审原告）于树民。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春杰。上诉人于树民因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于树民及委托代理人李兆荣、被上诉人李春杰及到庭参加诉讼。本案现已审理终结……