医疗损害责任纠纷 （2021）皖11民终572号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、涵博医院如何承担医疗损害责任；二、丁晓宇、宫正主张的赔偿项目和数额应否支持；三、华安财险滁州中心支公司在本案中是否为适格的被告主体。 一、关于涵博医院如何承担医疗损害责任的问题。患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，丁晓宇因待产入住涵博医院，在诊疗过程中，涵博医院对丁晓宇及其子的诊疗过程中存在产程监护不足、呼吸道清理不彻底等方面的过错。经鉴定，该过错与丁晓宇之子的死亡后果之间存在一定因果关系，责任程度拟为主要责任，参与度拟为60%—70%之间。根据鉴定意见，一审法院结合本案的实际情况，确定涵博医院对丁晓宇、宫正的损失承担70%的赔偿责任。 二、关于丁晓宇、宫正主张的赔偿项目和数额应否支持的问题。一审法院对其各项赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费7786.65元（3186.44元+1200元+844元+2556.21元），丁晓宇在涵博医院住院期间的医疗费3186.44元（医保统筹支付1800元，个人支付1386.44元），医保统筹支付部分应予

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、涵博医院如何承担医疗损害责任；二、丁晓宇、宫正主张的赔偿项目和数额应否支持；三、华安财险滁州中心支公司在本案中是否为适格的被告主体。 一、关于涵博医院如何承担医疗损害责任的问题。患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，丁晓宇因待产入住涵博医院，在诊疗过程中，涵博医院对丁晓宇及其子的诊疗过程中存在产程监护不足、呼吸道清理不彻底等方面的过错。经鉴定，该过错与丁晓宇之子的死亡后果之间存在一定因果关系，责任程度拟为主要责任，参与度拟为60%—70%之间。根据

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终572号 上诉人（原审被告）：安徽涵博健康集团医院有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区新安江西路29号，统一社会信用代码91341102MA2UGL8547。 法定代表人：孟庆海，该院院长。 委托诉讼代理人：王敏，该院院长助理。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁晓宇，女，1992年12月10日……