机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙舟民终字第135号

本案争议问题：1、在机动车交通事故责任某制保险责任限额中，医疗费与死亡伤残赔偿金是否分项按限额赔偿。因医疗费用的发生与死亡和伤残等级有着直接的联系，且医疗费与死亡伤残赔偿金均属于人身损害项下的费用，其两者具有关联性和统一性，在一定条件下可转化，严格按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗。对于医疗费中医疗保险范围外的费用，因《机动车交通事故责任某制保险条例》没有规定医疗费用必须在医疗保险费用范围内，故大地××公司要求按照医疗保险标准确定赔偿金额的请求缺乏依据。2、关于扶养人人数问题，上诉人马甲向二审提供的证据是对原审法院证据的补强，这几份证据能互相印证，应予认定。马丁长期患精神分裂症丧失劳动能力，在事故以前政府就给予低保补助，列为低保对象。根据《舟山市最低生活保障实施办法》规定，列入低保对象家庭人均收入低于低保标准，家庭财产人均值低于当年低保标准六倍。马丁成为低保对象只能维持其最低生活保障费用，其不具有扶养父母的经济能力，故不应列为扶养人，马甲的上诉理由成立。马甲的损失总计为129330.73元（109311.13元＋20019.6元），由于大地××公司在交强险的医疗费和伤残赔偿金范围内赔偿

本案争议问题：1、在机动车交通事故责任某制保险责任限额中，医疗费与死亡伤残赔偿金是否分项按限额赔偿。因医疗费用的发生与死亡和伤残等级有着直接的联系，且医疗费与死亡伤残赔偿金均属于人身损害项下的费用，其两者具有关联性和统一性，在一定条件下可转化，严格按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗。对于医疗费中医疗保险范围外的费用，因《机动车交通事故责任某制保险条例》没有规定医疗费用必须在医疗保险费用范围内，故大地××公司要求按照医疗保险标准确定赔偿金额的请求缺乏依据。2、关于扶养人人数问题，上诉人马甲向二审提供的证据是对原审法院证据的补强，这几份证据能互相印证，应予认定。马丁长期患精神分裂症丧失劳动能力，在

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第135号上诉人（原审原告）马甲。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：舟山市××海区环城东路××号。负责人何某。委托代理人杨某。被上诉人（原审被告）翁某某。上诉人马甲、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（201……