合同纠纷 （2016）黑06民终516号

原、被告签订的摊位转让合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。双方签订的合同名称虽为“摊位转让合同”，并约定15万元转让费包括剩余摊位费、摊位所属设备、设施及库存货物，但双方对上述费用和物品未列明交接清单，亦未标明具体的价款、种类、数量等基本要素，不符合交易惯例。综合原、被告签订的转让合同全部条款并结合被告与大商集团和庆客隆超市签订的合同约定内容，认定原、被告双方约定的转让标的及转让费还应包括：租金、经营权、加盟费、技术、配方的转让及培训费用的承担，该转让合同并非仅仅是设备设施和货物的单纯转让。根据合同约定，原告的义务即为支付转让费。经查，原告在合同签订当日已支付给被告转让费13万元。因双方对于“合同过户”和被告联系超市与原告另签合作合同，以及营业执照、相关工商税务、卫生登记手续更名的期限未予明确约定，故双方同意剩余2万元待上述全部交接手续完成后，再由原告支付给被告。综上，原告作为受让方的合同义务已经履行完毕。被告认可原告欠付2万元转让费，但却不提交原告出具的欠条，并以“因原告拖欠2万元转让费，故不存在被告与原告办理交接手续

原、被告签订的摊位转让合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。双方签订的合同名称虽为“摊位转让合同”，并约定15万元转让费包括剩余摊位费、摊位所属设备、设施及库存货物，但双方对上述费用和物品未列明交接清单，亦未标明具体的价款、种类、数量等基本要素，不符合交易惯例。综合原、被告签订的转让合同全部条款并结合被告与大商集团和庆客隆超市签订的合同约定内容，认定原、被告双方约定的转让标的及转让费还应包括：租金、经营权、加盟费、技术、配方的转让及培训费用的承担，该转让合同并非仅仅是设备设施和货物的单纯转让。根据合同约定，原告的义务即为支付转让费

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终516号上诉人（原审被告）孙学臣，男，汉族，无职业。委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨柳，女，汉族。委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人孙学臣因与被上诉人杨柳合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案……