买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3992号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对存在买卖合同关系和货物的总价款没有争议，只是被告对所欠原告货款的数额存在争议，根据上述法律规定，被告对其抗辩的“原告和案外人范某共同向被告供应水泥砖，因范某无法开票，故由原告代开部分发票”的事实负有证明义务，但其除申请案外人范某作为证人出庭作证外，未提供其他任何证据对其抗辩的事实加以佐证，使一审法院无法确认其抗辩的事实真实存在，其应承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩，不予采信，对原告要求其支付水泥砖款250756.50元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：被告唐山市市政建设总公司于本判决生效之日起三日内向原告清河县利和建筑材料有限公司支付货款250756.50元。案件受理费5061元，减半收取计2530.50元，保全费1774元，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对存在买卖合同关系和货物的总价款没有争议，只是被告对所欠原告货款的数额存在争议，根据上述法律规定，被告对其抗辩的“原告和案外人范某共同向被告供应水泥砖，因范某无法开票，故由原告代开部分发票”的事实负有证明义务，但其除申请案外人范某作为证人出庭作证外，未提供其他任何证据对其抗辩的事实加以佐证，使一审法院无法确认其抗辩的事实真实存在，其应承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩，不予采信，对原告要求其支付水泥砖

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3992号 上诉人（原审被告）：唐山市市政建设总公司，住所地河北省唐山市路北区华岩北路20号。 法定代表人：于庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：清河县利和建筑材料有限公司，住所地河北省清河县谢炉镇孝义屯村。 法定代表人：田丰新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简瑞代，河……