劳务合同纠纷 （2015）昭中民二终字第161号

本案中，安排被上诉人加班的系原永善县溪洛渡镇环卫站负责人李波，据李波在一审诉讼中陈述其当时确实让被上诉人先加班扫着丽斯特幼儿园附近的路段，每月发给350元的加班工资，后来因为财务承担不了，发100元，被上诉人未领取，对于被上诉人具体加了多长时间的班，其也记不清楚。在一审诉讼中，被上诉人为证明其加班情况，提交了雷文献、王跃才、王朝珍、王武华等证人的书面证言，经上诉人质证，上诉人认为来源不合法，不予认可，本院认为上述证人均系清扫街道的工人或住在被上诉人清扫路段附近的居民，对被上诉人清扫路段的情况较为熟知，根据雷文献陈述的“在刘兴美调整与被上诉人一起清扫之前，被上诉人已经一个人清扫丽特斯幼儿园的路段11个月多，时间大概从2011年2月20日至2012年1月29日”及王朝珍陈述的“当时她与被上诉人之妻刘兴美一起清扫振兴大街，后来刘兴美被安排去跟被上诉人一起清扫丽斯特幼儿园的路段去了，在刘兴美被安排去之前一直是被上诉人一人清扫该路段”的事实，能初步证明被上诉人在刘兴美被安排与其一起清扫时其已加班清扫了11个月多的时间的事实。本院认为，本案在被上诉人提交了初步证据证明了其加班时间为11个月多的情况

本案中，安排被上诉人加班的系原永善县溪洛渡镇环卫站负责人李波，据李波在一审诉讼中陈述其当时确实让被上诉人先加班扫着丽斯特幼儿园附近的路段，每月发给350元的加班工资，后来因为财务承担不了，发100元，被上诉人未领取，对于被上诉人具体加了多长时间的班，其也记不清楚。在一审诉讼中，被上诉人为证明其加班情况，提交了雷文献、王跃才、王朝珍、王武华等证人的书面证言，经上诉人质证，上诉人认为来源不合法，不予认可，本院认为上述证人均系清扫街道的工人或住在被上诉人清扫路段附近的居民，对被上诉人清扫路段的情况较为熟知，根据雷文献陈述的“在刘兴美调整与被上诉人一起清扫之前，被上诉人已经一个人清扫丽特斯幼儿园的路段

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第161号上诉人（原审被告）永善县城市管理综合执法局（以下简称永善城管局）。委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）谭先云。委托代理人李胜钊，永善县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。上诉人永善县城市管理综合执法局因与被上诉人谭先云劳务合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2014）永民初字第9……