机动车交通事故责任纠纷 （2014）黄中法民一终字第00416号

公民的合法权益受法律保护。郭胜旺驾驶车辆造成徐建军车辆受损，已构成侵权，应承担赔偿责任。华通公司虽系肇事车登记车主，但徐建军未提供证据证明华通公司存在《中华人民共和国侵权责任法》规定承担赔偿责任的情形，故华通公司不承担赔偿责任。徐建军诉请的损失认定如下：1、车辆修理费110000元（根据民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告计算）；2、停运损失15000元（徐建军车辆属于营运车辆，事故发生后确有停运损失，依据停运时间、营运期间利率的构成酌情认定15000元）；3、评估费5600元（根据民太安财产保险公估有限公司开具的发票计算）；4、施救费4000元（根据休宁县五城车站修理厂服务站开具的发票计算）；以上损失共计134600元。阳光财险衢州公司辩称在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任，郭胜旺驾驶证已超过有效期，符合机动车第三者责任险的免责约定，阳光财险衢州公司在承保时已就该免责条款向华通公司进行了明确说明和告知，该免责条款有效，对其抗辩予以支持。阳光财险衢州公司辩称在机动车交通事故责任强制保险范围内不承担赔偿责任，郭胜旺驾驶证超过有效期并不等同于未取得驾驶资格，故阳光财险衢州公司应当

公民的合法权益受法律保护。郭胜旺驾驶车辆造成徐建军车辆受损，已构成侵权，应承担赔偿责任。华通公司虽系肇事车登记车主，但徐建军未提供证据证明华通公司存在《中华人民共和国侵权责任法》规定承担赔偿责任的情形，故华通公司不承担赔偿责任。徐建军诉请的损失认定如下：1、车辆修理费110000元（根据民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告计算）；2、停运损失15000元（徐建军车辆属于营运车辆，事故发生后确有停运损失，依据停运时间、营运期间利率的构成酌情认定15000元）；3、评估费5600元（根据民太安财产保险公估有限公司开具的发票计算）；4、施救费4000元（根据休宁县五城车站修理厂服务站开具的发票计

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00416号上诉人（原审被告）：郭胜旺。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建军。被上诉人（原审被告）：开化县华通汽车运输有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：钱灶根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。负责人：汪金土，该公司总经理……