分家析产纠纷 （2014）盐民终字第3005号

涉案房屋系上诉人与被上诉人的父母所有，因其父母就涉案房屋无遗嘱或其他协议，故应由其继承人按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案被继承人刘锦和、管红英死亡后，各法定继承人均未作出放弃继承的意思表示，且该房未予分割，依据上述规定应视为各继承人均接受继承。按照最高人民法院于1987年10月17日作出的《关于继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定，涉案房屋应属上诉人与被上诉人各继承人共有，继承人发生纠纷，可按析产案件处理，刘某甲上诉称刘某乙的诉求已过时效的主张，法院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，但一审案由定性不当，二审依法改为分家析产纠纷，余可维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王迎付审　判　员　　李留霞代理审判员　　程登健二〇一五年二月二日书　记　员　　陈　婷 搜索“”

涉案房屋系上诉人与被上诉人的父母所有，因其父母就涉案房屋无遗嘱或其他协议，故应由其继承人按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案被继承人刘锦和、管红英死亡后，各法定继承人均未作出放弃继承的意思表示，且该房未予分割，依据上述规定应视为各继承人均接受继承。按照最高人民法院于1987年10月17日作出的《关于继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定，涉案房屋应属上诉人与被上诉人各继承人共有，继承人发生纠纷，可按析产案件处理，刘某甲上诉称刘某乙的诉求已过时效

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第3005号上诉人（原审被告）刘某甲（系刘某乙二哥），居民。委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙（曾用名刘中平）。委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。原审被告季某（系刘某乙大嫂），盐城商业二公司工作人员。委托代理人刘某（系季某儿），盐城金鹰职工。原审被告刘某（系刘某乙侄），盐城金鹰职工。原审被告刘某丙……