机动车交通事故责任纠纷 （2014）朔中民终字第3号

本案中，因李芳亮与路喜官均违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，导致了本次交通事故的发生，双方应依交通警察部门作出的事故责任划分分别承担相应的民事责任。虽路喜官所有的晋06.007**号“北京”牌四轮农用车未投保交强险，但依据相关法律规定，路喜官应首先在交强险限额范围内对王白女等五人的损失进行赔偿，不足的部分应按照其过错的比例承担相应的赔偿责任。王白女等五人主张的被抚养人生活费、存尸费、拖拉机营运损失、“五菱”车损失、“五菱”车拖车及存车费因未提供任何证据，对其主张，不能支持。其提供的李桂龙出具的收据以证明其处理交通事故及办理丧葬事宜支出部分交通费，但路喜官司认为其偏高，不予认可，对此，酌情支持其交通费1800元。经核定，王白女等五人的各赔偿项目数额应为：医药费929.81元（包括救护车费240元）、死亡赔偿金127132元（6356.6元×20）、丧葬费22118元（44236元÷2）、办理丧事误工损失1801.69元（25293元÷365天×l3天×2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费l800元，以上共计

本案中，因李芳亮与路喜官均违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，导致了本次交通事故的发生，双方应依交通警察部门作出的事故责任划分分别承担相应的民事责任。虽路喜官所有的晋06.007**号“北京”牌四轮农用车未投保交强险，但依据相关法律规定，路喜官应首先在交强险限额范围内对王白女等五人的损失进行赔偿，不足的部分应按照其过错的比例承担相应的赔偿责任。王白女等五人主张的被抚养人生活费、存尸费、拖拉机营运损失、“五菱”车损失、“五菱”车拖车及存车费因未提供任何证据，对其主张，不能支持。其提供的李桂龙出具的收据以证明其处理交通事故及办理丧葬事宜支出部分交通费，但路喜官司认为其偏高，不予认可，对此

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第3号上诉人（原审被告）路喜官，男，一九五七年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，住应县某乡某村。委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王白女，女，一九五六年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县某镇某村。被上诉人（原审原告）李华敏，男，一九三0年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县某镇某村。被……