对外追收债权纠纷 （2019）川11民初106号

本案争议焦点为黄益兵与海宏公司是否形成了劳动关系？第一、黄益兵在海宏公司等6个公司合并破产重整之前在四川国宏实业有限公司工作，从四川国宏实业有限公司领取工资系该公司员工，黄益兵与四川国宏实业有限公司具有劳动关系；第二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第三项、第四项规定：“管理人履行下列职责：（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支”。海宏公司进入破产重整之后，本院虽批复海宏公司持续经营，但公司的经营应在管理人的监督下进行，海宏公司的管理人未同意黄益兵到海宏公司工作，也未授权海宏公司向黄益兵发放工资；第三、黄益兵未提交证据证明其在2016年1月至2017年4月期间在海宏公司具体岗位、具体工作内容、工作时间提供劳动的相关事实。综上，黄益兵与海宏公司没有劳动关系，不应从海宏公司领取工资，其从海宏公司领取的2016年1月至2017年4月的工资48,000元属于不当得利应予以退还。 综上，海宏公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下

本案争议焦点为黄益兵与海宏公司是否形成了劳动关系？第一、黄益兵在海宏公司等6个公司合并破产重整之前在四川国宏实业有限公司工作，从四川国宏实业有限公司领取工资系该公司员工，黄益兵与四川国宏实业有限公司具有劳动关系；第二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第三项、第四项规定：“管理人履行下列职责：（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支”。海宏公司进入破产重整之后，本院虽批复海宏公司持续经营，但公司的经营应在管理人的监督下进行，海宏公司的管理人未同意黄益兵到海宏公司工作，也未授权海宏公司向黄益兵发放工资；第三、黄益兵未提交证据证明其在2016年1月至201

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初106号 原告：四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。 诉讼代表人：刘勇，四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏小康，男，四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。 被告：黄益兵，男，1965年9月16日出生，汉……