分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终746号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据所示，本案方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，美欣公司为接收货币一方，其住所地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故达茵公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回达茵公司对本案管辖权提出的异议。达茵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，美欣

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据所示，本案方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，美欣公司为接收货币一方，其住所地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故达茵公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回达茵公司对本案管辖权提出的异议。达茵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，请求二审法院撤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终746号上诉人（原审被告）：青岛市达茵化工有限公司，住所地山省青岛市李沧区重庆中路199号。法定代表人：马行飞。被上诉人（原审原告）：无锡市美欣生物技术有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：季大勤。上诉人青岛市达茵化工有限公司（以下简称达茵公司）因与被上诉人无锡市美欣生物技术有限公司（以下简称美欣公司）分期付款……