婚约财产纠纷 （2017）甘05民终338号

原告与被告冯某1共同生活期间未办理结婚登记，属同居关系。双方同居前基于婚约而产生的财产给付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，原告因与冯某1无法共同生活而诉请二被告返还其已经给付二被告的财物，有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告给付二被告彩礼数额问题，原告证人证实原告给付二被告彩礼款3.2万元（被告按习俗返还2000元，实际收取3万元），衣服钱2000元，被告虽以两位证人系原告亲属为由对该证人证言表示否认，但因该两位证人一位是双方媒人，一位是订婚仪式的参与者，其证言客观真实，且相互印证，被告又举不出相反证据对其不认可的理由加以佐证，故应当认定被告收取原告彩礼款为3.2万元；同时，原、被告庭审中均认可冯某1收受原告三金（黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1枚价值共计人民币7137.3元），对此本院予以认定，被告冯某1在庭审中提出戒指存放在原告家中的意见，因原告对此否认，被告又不能举出证据证明戒指是否在原告家中存放，根据”谁主张谁举证”的原则，被告应对此承担举证不

原告与被告冯某1共同生活期间未办理结婚登记，属同居关系。双方同居前基于婚约而产生的财产给付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，原告因与冯某1无法共同生活而诉请二被告返还其已经给付二被告的财物，有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告给付二被告彩礼数额问题，原告证人证实原告给付二被告彩礼款3.2万元（被告按习俗返还2000元，实际收取3万元），衣服钱2000元，被告虽以两位证人系原告亲属为由对该证人证言表示否认，但因该两位证人一位是双方媒人，一位是订婚仪式的参与者，其证言客观

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终338号上诉人（原审被告)：冯某1。委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯某2。被上诉人（原审原告）：王某，现住秦安县。上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭……