继承纠纷 （2021）吉03民终141号

“庭审中，左某表示方某应作为继子女享有呼延林遗产的继承权。而左某提供的2004年9月20日户籍材料缺乏其他材料佐证证明方某长期受呼延林抚养、教育，并且方某也并未提供证据证明其对呼延林履行了相应赡养义务，因此，本院认为方某并未与被继承人呼延林建立继子女和继父母关系，方某不应作为继子女参与继承”属于认定事实错误，理由如下：1.（2002）四证民字第641号公证书能够证明呼延林与方某之间形成了抚养关系。左某与前夫方铁柱于1996年8月21日经四平市铁西区人民法院调解离婚，方某由方铁柱抚养。2002年5月8日，方铁柱与左某到四平市公证处作了一份公证书变更了对方某的抚养权，内容为方某自2002年5月8日起与左某一起生活，由左某抚养，方铁柱每月给付子女抚养费人民币100元，公证文书号为（2002）四证民字第641号。方某于1987年5月27日出生，2002年5月8日不满15周岁，与呼延林形成了抚养关系。2.四平市公安局2004年给呼延林家庭颁发户口本能够证明呼延林与方某之间形成了抚养关系。左某向法庭提交的四平市公安局2004年给呼延林家庭颁发户口本明确载明：呼延林是户主，妻子左某，长子呼某1，次子

“庭审中，左某表示方某应作为继子女享有呼延林遗产的继承权。而左某提供的2004年9月20日户籍材料缺乏其他材料佐证证明方某长期受呼延林抚养、教育，并且方某也并未提供证据证明其对呼延林履行了相应赡养义务，因此，本院认为方某并未与被继承人呼延林建立继子女和继父母关系，方某不应作为继子女参与继承”属于认定事实错误，理由如下：1.（2002）四证民字第641号公证书能够证明呼延林与方某之间形成了抚养关系。左某与前夫方铁柱于1996年8月21日经四平市铁西区人民法院调解离婚，方某由方铁柱抚养。2002年5月8日，方铁柱与左某到四平市公证处作了一份公证书变更了对方某的抚养权，内容为方某自2002年5月8日

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终141号上诉人（原审被告）：左某，女，1961年10月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：方某，男，1987年5月27日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼某1，男，1987年7月16日生，汉族，现住辽宁省……