机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民再7号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”李瑞芳、陈秀芳在前案主张的后续治疗费用，是属于拆除内固定物必然发生的费用，鉴定机构可视伤者的伤情作出评估，因此可认为包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及护理用品费；而按常理推测，误工费和交通费并不能根据伤者的伤情而评估，也不是必然会发生的，误工费跟伤者的收入有无和多少及休息期有关，交通费跟是否有乘坐交通工具、住处与医院路程远近以及当地公共交通费消费水平有关。因此，误工费和交通费并不属于上述解释第十七条规定的可由医疗机构证明或者鉴定机构鉴定的必然发生的费用，是没有包含在后续治疗费用中的。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”李瑞芳、陈秀芳在前案已接受鉴定机构的鉴定意见并自愿按鉴定的数额主张了后续治疗费用
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”李瑞芳、陈秀芳在前案主张的后续治疗费用，是属于拆除内固定物必然发生的费用，鉴定机构可视伤者的伤情作出评估，因此可认为包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及护理用品费；而按常理推测，误工费和交通费并不能根据伤者的伤情而评估，也不是必然会发生的，误工费跟伤者的收入有无和多
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民再7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞芳，男，1969年12月9日出生，汉族，住四会市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住四会市东城区。两再审申请人的委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。住所……