不当得利纠纷 （2015）淄民一终字第55号

不当得利的构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。就本案而言，所涉327000.00元系从案外人赵某名下账户转入被告李明账户，原告既主张此为不当得利，即应证明其与款项的关系及款项转入被告账户的原因。现查明赵某名下在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部开立的涉案账户资金交易频繁，单笔业务数额较大，与赵某个人及家庭经济能力明显不符，亦不符合个人日常使用银行卡交易常态，该事实结合证人赵某、张某之证言，对原告提出的该银行卡由原告实际使用，系孙爱霞具体操作，账户内资金为原告所有的主张，予以采信。该行为系将单位款项转入个人银行结算账户，为中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》所禁止，但对原告与赵某产生约束，原告可作为账户资金的实际所有人主张权利，故其主体适格。其次，原告提供的其与唐山三孚硅业股份有限公司之间产品购销合同、通用回单、收据及增值税专用发票形成证据链条，使其提出的为履行与三孚公司的买卖合同，而拟用赵某名下6681账户内资金支付合同价款的主张符合客观实际，真实可信。再次，被告李明5817账户交易明细中2013年9月6日转款

不当得利的构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。就本案而言，所涉327000.00元系从案外人赵某名下账户转入被告李明账户，原告既主张此为不当得利，即应证明其与款项的关系及款项转入被告账户的原因。现查明赵某名下在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部开立的涉案账户资金交易频繁，单笔业务数额较大，与赵某个人及家庭经济能力明显不符，亦不符合个人日常使用银行卡交易常态，该事实结合证人赵某、张某之证言，对原告提出的该银行卡由原告实际使用，系孙爱霞具体操作，账户内资金为原告所有的主张，予以采信。该行为系将单位款项转入个人银行结算账户，为中国

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第55号上诉人（原审第三人）：钟悦，远洋旅行社会计。委托代理人：傅军，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博铭泽工贸有限公司。住所地：淄博市周村区米河路***号。法定代表人：张爱民，总经理。委托代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，通力彩印……