建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第2218号

王健宇等挂靠南建公司资质承建魏营镇政府保障房工程，后王建宇又将瓦工分包给没有施工资质胡应刚、王福芹施工，实际由孙兆举施工，故孙兆举与王健宇、南建公司之间的建设工程分包合同应属无效合同。但由于孙兆举已经施工完毕，且经孙兆举与王健宇结算。因此孙兆举应当按结算后的债务履行给付义务，南建公司应承担连带责任。故泗洪法院对孙兆举请求王健宇支付291000元工程款的诉讼请求予以支持。孙兆举要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息没有法律依据，不予采纳，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止。王健宇提出重新计算工程量的辩解意见，无法律依据，不予采纳；南建公司提出不是适格主体的主张，因与事实相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：王健宇给付孙兆举工程款291000元及利息（从2014年1月17日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；江苏南建建设集团有限公司承担连带责任。王健宇

王健宇等挂靠南建公司资质承建魏营镇政府保障房工程，后王建宇又将瓦工分包给没有施工资质胡应刚、王福芹施工，实际由孙兆举施工，故孙兆举与王健宇、南建公司之间的建设工程分包合同应属无效合同。但由于孙兆举已经施工完毕，且经孙兆举与王健宇结算。因此孙兆举应当按结算后的债务履行给付义务，南建公司应承担连带责任。故泗洪法院对孙兆举请求王健宇支付291000元工程款的诉讼请求予以支持。孙兆举要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息没有法律依据，不予采纳，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止。王健宇提出重新计算工程量的辩解意见，无法律依据，不予采纳；南建公司提出不是适格主体的主张，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第2218号上诉人（原审被告）王健宇，个体户。上诉人（原审被告）江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室，机构代码证号××。法定代表人陈小波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙兆举，务工。原审被告胡应刚，个体户。原审被告王福芹，个体户。上诉人王建宇、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）与被上诉人……