股东资格确认纠纷 （2016）黔06民终468号

本案系股东资格确认纠纷，属我国公司法调整范围。本案双方争议的焦点是被告江成智是否享有猕源公司的股东资格。根据公司法的相关规定，股东获得公司股权的形式要件是将认购出资或股份的股东姓名或名称记载于公司章程或股东名册，并经公司登记机关核准记载于有关公司登记文件。股东获得公司股权的实质要件是向公司认购出资或股份。本案中，三原告以被告江成智未履行50万元实际出资义务，以及2005年1月18日的股东决议、2005年2月25日向公司登记机关提交的企业申请登记委托书及公司变更登记申请书、猕源公司章程等材料上的签字均是第三人李频冒充所签为由，主张江成智没有猕源公司的股东资格。但猕源公司2005年1月18日的股东决议、2005年3月7日的铜黔茂验（2005）05号验资报告、2007年7月27日的黔同致会检审（2007）第209号年检审计报告、猕源公司报送公司登记机关登记的公司章程均记载股东被告江成智持股50万元，占股比例15%。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东未按期认缴出资的，在公司向登记机关登记前应向未缴纳股东催缴出资，并可主张违约责任，各股东出资完毕后方可向公司登记机关申请登记，而江成智作为公司

本案系股东资格确认纠纷，属我国公司法调整范围。本案双方争议的焦点是被告江成智是否享有猕源公司的股东资格。根据公司法的相关规定，股东获得公司股权的形式要件是将认购出资或股份的股东姓名或名称记载于公司章程或股东名册，并经公司登记机关核准记载于有关公司登记文件。股东获得公司股权的实质要件是向公司认购出资或股份。本案中，三原告以被告江成智未履行50万元实际出资义务，以及2005年1月18日的股东决议、2005年2月25日向公司登记机关提交的企业申请登记委托书及公司变更登记申请书、猕源公司章程等材料上的签字均是第三人李频冒充所签为由，主张江成智没有猕源公司的股东资格。但猕源公司2005年1月18日的股东

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终468号上诉人（一审原告）熊文良，男，1949年5月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。上诉人（一审原告）刘其荣，男，1958年9月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。上诉人（一审原告）金立庆，男，1967年10月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市。上诉人（一审被告）贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司。住所地：铜仁市谢桥工业区8号公路旁。法定代……