承揽合同纠纷 （2019）京01民终11152号

根据审理情况，一审法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑，具有事实依据，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审法院裁定驳回元茂修理厂的起诉和蒋敬增的反诉，于法有据，并无不当。综上，蒋敬增的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李春华审 判 员　白　云审 判 员　李　妮二〇一九年十二月二十四日法官助理　马云辉书 记 员　原　月 百度搜索“”

根据审理情况，一审法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑，具有事实依据，并无不当。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审法院裁定驳回元茂修理厂的起诉和蒋敬增的反诉，于法有据，并无不当。综上，蒋敬增的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李春华审 判

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11152号上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋敬增，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋一帆，蒋静增之女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京元茂汽车修理厂，住所地北京市海淀区什坊院甲1号。法定代表人：陶孝胜，总经理。委托诉讼代理人：高东成，男……