法定继承纠纷 （2016）沪02民终600号

根据现有证据以及张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A未能提供有效反证的事实，陈从德在世时委托张某B办理杨树浦路房屋的动迁事宜且陈从德并未就动迁利益安排提出异议，应视为其已对自己名下的财产作出处理，于法不悖。故张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A诉请的相关动迁款项已由陈从德在其生前处置完毕，相关动迁款不再属于陈从德的遗产，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A要求分割动迁款的诉请，无事实、法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A要求分割被继承人张馀卿、陈从德的遗产2，134，567.78元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A均不服，向本院提起上诉称：原审未查清本案两被继承人死后留有遗产，错误认定被继承人张馀卿未留有遗产，也未认定杨树浦路房屋作为遗产所对应的动迁补偿款份额。系争的《家庭内部协议书》所有人签字均为被上诉人张某B一人签字及代写，该协议系在被动迁人不知情的情况下签订的，系无效协议。即使该协议是有效的，被上诉人张某B也无权利处分被继承人陈从德的拆迁利益。被继承人陈从德生前没有处分其财产，其仅是委托张某B

根据现有证据以及张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A未能提供有效反证的事实，陈从德在世时委托张某B办理杨树浦路房屋的动迁事宜且陈从德并未就动迁利益安排提出异议，应视为其已对自己名下的财产作出处理，于法不悖。故张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A诉请的相关动迁款项已由陈从德在其生前处置完毕，相关动迁款不再属于陈从德的遗产，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A要求分割动迁款的诉请，无事实、法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张A要求分割被继承人张馀卿、陈从德的遗产2，134，567.78元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终600号上诉人（原审原告）张某甲，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）张某乙，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人（原审原告）张某丙，女，1949年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）张某丁，女，1951年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审……