排除妨害纠纷 （2015）廊民一终字第1374号

原告郑双喜与村委会签订了承包协议，缴纳承包费用，故原告郑双喜依法取得了诉争大坑的占用和使用的权利。被告向原告承包的大坑内垫土填坑的行为，妨碍了原告权利的行使，侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权。被告理应将其侵占的部分大坑退还原告使用，考虑到被告垫土填坑，进行了一定的经济投入，如被告将侵占的大坑返还原告使用，原告应给予适当的经济补偿。经征询原告同意，原告补偿被告3500元土方款。宫三村委会证明证实了倒图垫坑的实施者是刘泽，因此刘泽作为本案被告，主体并无不当。被告刘泽提交廊坊市集体经济组织非经营性专用收据证明垫土行为及缴纳土方款的主体为被告刘泽之子刘艳新，该证据原告否认且被告未提交其他证据予以佐证，该证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、确认被告刘泽侵占原告郑双喜的承包大坑的范围为东西长3X南北8米（即自刘艳新东房山向东3米，后房山向南8米），上述大坑使用权人为原告郑双喜。二、被告刘泽停止向原告承包大坑内垫土填坑，并于本判决生效后五日内将填占的南北长8米，东西长3米（即自刘艳新东房山向东3米，后房

原告郑双喜与村委会签订了承包协议，缴纳承包费用，故原告郑双喜依法取得了诉争大坑的占用和使用的权利。被告向原告承包的大坑内垫土填坑的行为，妨碍了原告权利的行使，侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权。被告理应将其侵占的部分大坑退还原告使用，考虑到被告垫土填坑，进行了一定的经济投入，如被告将侵占的大坑返还原告使用，原告应给予适当的经济补偿。经征询原告同意，原告补偿被告3500元土方款。宫三村委会证明证实了倒图垫坑的实施者是刘泽，因此刘泽作为本案被告，主体并无不当。被告刘泽提交廊坊市集体经济组织非经营性专用收据证明垫土行为及缴纳土方款的主体为被告刘泽之子刘艳新，该证据原告否认且被告未提交其他证据予以

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1374号上诉人（原审被告）：刘泽。委托代理人：万江涛，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑双喜。委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。委托代理人：张广英。上诉人刘泽因与被上诉人郑双喜之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第877号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公……