借款合同纠纷 （2019）冀01民终13527号

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人仅以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。薛勇狮生前所借杜玉峰两笔大额款项3100000元的事实，有薛勇狮本人亲笔借条、杜玉峰向薛勇狮转款的银行记录，事实清楚，应予认定。但被告李谦如出示证据证实2014年4月30日、7月19日，杜玉峰将薛勇狮名下汽车、李谦如名下房产过户走的事实，对此杜玉峰一方当庭认可，并在庭后补交了本案借条的转账记录以外的其向薛勇狮转款的证据，经李谦如质证并不认可，且该汽车和房产用于偿债均未作价，但足以证明双方之间确实存在其他债权债务，在本案中不予处理。现杜玉峰持薛勇狮借条要求被告李谦如偿还，理由是夫妻共同债务，但该债务额度大大超出生活所需，杜玉峰不能证明薛勇狮将该款用于了家庭生活或者经营，经查李谦如、薛勇狮名下也无与借款价值相当的大宗财产，李谦如否认对借款知情，杜玉峰未能提供证据证明李谦如对借款知情，故根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，该借款属于夫妻共同债

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人仅以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。薛勇狮生前所借杜玉峰两笔大额款项3100000元的事实，有薛勇狮本人亲笔借条、杜玉峰向薛勇狮转款的银行记录，事实清楚，应予认定。但被告李谦如出示证据证实2014年4月30日、7月19日，杜玉峰将薛勇狮名下汽车、李谦如名下房产过户走的事实，对此杜玉峰一方当庭认可，并在庭后补交了本案借条的转账记录以外的其向薛勇狮转款的证据，经李谦如质证并不认可，且该汽车和房产用于偿债均未作价，但足以证

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13527号 上诉人（原审被告）：李谦如，女，1984年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜玉峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：吴银银、任林，河北雪梅律师事务所律师。 原审被告：薛勇狮，男，1983年6……