房屋租赁合同纠纷 (2021)沪02民终2900号

案号
(2021)沪02民终2900号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-05-13

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。励国民宿、龚元武签订《财产委托管理服务合同》,约定龚元武将房屋委托给励国民宿全权管理并全权代理出租(短租或长租),并约定了龚元武收益每月保底11,500元,按月付款,房屋押金23,000元,应认定双方形成了名为委托、实为租赁的房屋租赁合同。在租赁期限内,因新冠疫情导致原告的短租业务受到阻碍,致使合同目的无法实现,系不能归责于双方之原因,双方应本着共克时艰的精神处理善后、共担损失。励国民宿于2020年2月12日通过微信向“如果”发送《解约说明》,龚元武称励国民宿并未向自己发送上述《解约说明》,但亦承认励国民宿当时向自己发信息告知过解除事宜,自己并未同意,只是回复励国民宿与大房东沟通,可见励国民宿系根据龚元武的指示与大房东沟通解约事宜,龚元武事实上已经接收到励国民宿解约的意思表示,现龚元武亦认可2月12日为合同解除日,法院确认双方之间的合同于2020年2月12日解除。励国民宿、龚元武认可励国民宿于2月8日搬离系争房屋,王永红称系“2月开头几天”,法院据此确认2月8日为励国民宿搬离日。现励国民宿要求退还房屋押金并无不妥

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。励国民宿、龚元武签订《财产委托管理服务合同》,约定龚元武将房屋委托给励国民宿全权管理并全权代理出租(短租或长租),并约定了龚元武收益每月保底11,500元,按月付款,房屋押金23,000元,应认定双方形成了名为委托、实为租赁的房屋租赁合同。在租赁期限内,因新冠疫情导致原告的短租业务受到阻碍,致使合同目的无法实现,系不能归责于双方之原因,双方应本着共克时艰的精神处理善后、共担损失。励国民宿于2020年2月12日通过微信向“如果”发送《解约说明》,龚元武称励国民宿并未向自己发送上述《解约说明》,但亦承认励国民宿当时向自己发信

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终2900号上诉人(原审第三人):王永红,男,1976年4月14日生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:汤晓明,上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海励国民宿酒店管理有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人:赵沈阳,董事长。委托诉讼代理人:文淳光,北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原审被告:龚元武,男,1993年7月……