借款合同纠纷 （2015）营民三终字第00744号

当事人之间签订的汽车贷款抵押、保证借款合同内容真实，合法有效，予以采信。原告要求被告金强承担清偿借款本金及利息、要求保证人承担保证责任的理由正当，证据充分，予以支持。抵押人、保证人依法承担保证责任，可以向债务人追偿。第一被告自2014年12月起未能如约偿还银行贷款，对所欠贷款本金219，315.59元，本院予以采信，对原告诉请超额部分本院不予支持。对所欠银行贷款利息，因合同约定为月利率7.8‰，符合法律规定，本院予以支持。对贷款合同同时约定罚息和违约金，不符合法律规定，应选择适用罚息为宜。对被告辩称对银行贷款合同内容不知情，且贷款日2014年6月10日其本人并不在大石桥的辩解，因其承认汽车贷款抵押、保证借款合同中的签名为其本人亲笔所签，且其本人已如约还款5个月的事实，对第一被告这一辩解本院不予采信。对被告辩解称贷款全额打入第二被告账户中，因有贷款借据为证，足以证明该款项确系打入第一被告账户中，且该款项已如约用于支付合同项下车款，故对被告这一辩解本院不予采信。综上，为正确调整金融市场借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条一、二款、第二百

当事人之间签订的汽车贷款抵押、保证借款合同内容真实，合法有效，予以采信。原告要求被告金强承担清偿借款本金及利息、要求保证人承担保证责任的理由正当，证据充分，予以支持。抵押人、保证人依法承担保证责任，可以向债务人追偿。第一被告自2014年12月起未能如约偿还银行贷款，对所欠贷款本金219，315.59元，本院予以采信，对原告诉请超额部分本院不予支持。对所欠银行贷款利息，因合同约定为月利率7.8‰，符合法律规定，本院予以支持。对贷款合同同时约定罚息和违约金，不符合法律规定，应选择适用罚息为宜。对被告辩称对银行贷款合同内容不知情，且贷款日2014年6月10日其本人并不在大石桥的辩解，因其承认汽车贷款

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00744号上诉人（原审被告）金强，男，1988年4月20日出生，汉族，个体，住海城市。委托代理人王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市。法定代表人周志龙，董事长。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。委托代理人于腾，男，系该公司营业部客户经理。被上诉人（原审被告）……