服务合同纠纷 (2021)浙01民终4号

案号
(2021)浙01民终4号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2021-03-26

裁判要旨

戴定荣在注册淘宝平台会员时,与淘宝平台签订有《淘宝平台服务协议》,双方之间形成网络服务合同法律关系,前述平台服务协议对合同双方当事人具有法律约束力。根据该协议约定,淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为该协议的补充协议,与该协议不可分割且具有同等法律效力。如戴定荣使用淘宝平台服务,视为同意上述补充协议。故涉案的《淘宝网市场管理与违规处理规范》《淘宝网关于出售假冒商品实施细则》对戴定荣亦具有约束力。戴定荣认为其并没有签署《淘宝网市场管理与违规处理规范》《淘宝网关于出售假冒商品实施细则》,上述协议对其不具有法律效力的意见本院不予采纳。结合本案已查明事实及《淘宝平台服务协议》《淘宝网市场管理与违规处理规范》《淘宝网关于出售假冒商品实施细则》对淘宝会员售假违约行为的具体界定以及对相关违约行为的处理措施规定,原审法院认为,戴定荣未经合法授权在其网店销售他人拥有合法版权的商品,存在侵犯他人知识产权的行为,已经违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国电子商务法》第四十一条的规定,电子商务平台经营者应当建立知识产权保护规则,与知识产权权利人加强合作,依法保护知识产权。淘宝公司根据权利人的投

摘要

戴定荣在注册淘宝平台会员时,与淘宝平台签订有《淘宝平台服务协议》,双方之间形成网络服务合同法律关系,前述平台服务协议对合同双方当事人具有法律约束力。根据该协议约定,淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为该协议的补充协议,与该协议不可分割且具有同等法律效力。如戴定荣使用淘宝平台服务,视为同意上述补充协议。故涉案的《淘宝网市场管理与违规处理规范》《淘宝网关于出售假冒商品实施细则》对戴定荣亦具有约束力。戴定荣认为其并没有签署《淘宝网市场管理与违规处理规范》《淘宝网关于出售假冒商品实施细则》,上述协议对其不具有法律效力的意见本院不予采纳。结合本案已查明事实及《淘宝平台服务协议》《淘宝网市场管理

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙01民终4号 上诉人(原审原告)戴定荣,男,1985年2月21日出生,汉族,住湖北省通城县。 被上诉人(原审被告)浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人钱丹洁、沈永强,浙江海浩律师事务所律师。 上诉人戴定荣与被上诉人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘……