继承纠纷 （2017）鲁02民申355号

涉案房屋系xx于1997年12月3日购买青岛捷能动力集团公司的公房出售房屋，虽房屋取得产权证的时间为1999年7月10日，但系张xx与李xx婚姻存续期间购买，应认定为张xx与李xx夫妻共同财产。张某2、张某3、张某4二审提交的山东省青岛市市中公证处（2015）青市中证复字2号决定中，该公证处作出撤销（2002）青证内字第14754号公证书的决定，是因为（2002）青证内字第14754号公证书所依赖的“张xx的配偶于购房前去世”的事实基础不复存，该决定书并没有对原公证书项下的赠与合同的法律效力作任何评价。至于合同的效力，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公众利益，其订立的合同就合法有效。二审法院根据被继承人张xx在赠与合同中的意思表示，认为该房产中属于张xx的财产份额按赠与合同处分，属于李xx的份额应按法定继承处理，认定该赠与合同部分有效，有法律依据。综上，张某1以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条

涉案房屋系xx于1997年12月3日购买青岛捷能动力集团公司的公房出售房屋，虽房屋取得产权证的时间为1999年7月10日，但系张xx与李xx婚姻存续期间购买，应认定为张xx与李xx夫妻共同财产。张某2、张某3、张某4二审提交的山东省青岛市市中公证处（2015）青市中证复字2号决定中，该公证处作出撤销（2002）青证内字第14754号公证书的决定，是因为（2002）青证内字第14754号公证书所依赖的“张xx的配偶于购房前去世”的事实基础不复存，该决定书并没有对原公证书项下的赠与合同的法律效力作任何评价。至于合同的效力，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公众利益，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。委托代理人:王业佳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4。一审第三人：张某5。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4，一审第三人张某5继承纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第19……