保险纠纷 （2018）鲁06民终520号
裁判要旨
受害人靳美英从公交车上下来，车门关上，靳美英在公交车外面受伤，因此靳美英已经成为第三者。上诉人认为，一审法院的这一观点属于严重的认识错误，其错误的混淆了“事故发生时”和“伤害发生地点”这一认定标准，其错误的将受害人靳美英伤害地点发生在车外作为将其认定为第三者的依据。而在本案中，上诉人认为“事故发生时”也即事故发生的瞬间应当是侵权人徐洪伟停车之后起步同时关闭车门的那一瞬间。综上，原审判决认定鲁Ｆ×××××号车的乘客即受害人靳美英系第三人并判决上诉人在交强险赔偿损失，没有法律和事实依据，属于认定事实错误导致的适用法律错误。请求二审法院按照最高院司法解释的立法精神依法撤销原判，改判我公司在交强险范围内不承担任何的赔偿责任，而由被上诉人对靳美英的损失承担赔偿责任。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的范围内支付被上诉人交通事故损害赔偿款100919.42元，其中，医疗费10000元、护理费6084.58元、误工14410.84元、残疾赔偿金68024元
摘要
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、烟台市公交集团有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市公交集团有限公司,住所地：烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30……