劳务合同纠纷 （2017）陕02民终297号

原、被告之间签订的施工作业分包合同、协议，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告按照约定进行了施工，完成了主体工程，被告抗辩原告未完成施工未提交证据证明，理由不能成立。2015年2月10日双方对完成的工程量和工程价款进行了确认。按照双方协议约定，被告应当支付原告1530.655万元工程款的95%计1454.12225万元，被告已经支付原告1082.7338万元，下余371.38845万元工程款被告应当支付原告；5%的余款待工程验收后30日内被告支付原告。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4.7%，自2015年2月11日起至判决支付之日止支付工程款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还质保金30万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.7%，自2015年2月11日起至判决支付之日止支付利息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。第三人在涉案工程中，不存在拖欠工程价款的情况，因此，按照法律规定，第三人在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关

原、被告之间签订的施工作业分包合同、协议，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告按照约定进行了施工，完成了主体工程，被告抗辩原告未完成施工未提交证据证明，理由不能成立。2015年2月10日双方对完成的工程量和工程价款进行了确认。按照双方协议约定，被告应当支付原告1530.655万元工程款的95%计1454.12225万元，被告已经支付原告1082.7338万元，下余371.38845万元工程款被告应当支付原告；5%的余款待工程验收后30日内被告支付原告。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4.7%，自2015年2月11日起至判决支付之日止支

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终297号上诉人（原审被告）：陕西联腾建工集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光北路。法定代表人：曹欧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，男，1972年12生，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。住所地……