民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3030号

合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告刘林清、许晓静存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告刘林清、许晓静未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告刘林清、许晓静归还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”本案中，合同约定的借款年利率为30%，对于已经支付的借款利息中未超过年利率36%的，不予调整。对于原告诉请被告支付的逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即自2015年5月19日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告刘林清、许晓静存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告刘林清、许晓静未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告刘林清、许晓静归还借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率3

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3030号上诉人（原审被告）许晓静，女，1991年11月22日出生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审原告）李国梁，男，1990年6月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人李群英，江西昌远律师事务所执业律师。原审被告刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，住会昌县。上诉人许晓静因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣07……