同居关系析产纠纷 （2019）辽03民终395号

公民的合法权利受法律保护。本案中，关于原告要求解除与被告的同居关系的诉讼请求，根据法律规定，同居关系可自行解除，故该项请求不是人民法院审理范围；关于原告要求分割共同购买的房屋，原告提交的证据只有一个门牌号和邻居一个房契复印件，没有提供相关证据佐证其享有该不动产的所有权。另外，如果该不动产确实存在，原告也应当请求分割份额，原告没有证据证明该不动产的价格，故其请求分割房屋7.5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于被告名下的7万元存款，被告取款时间为2017年6月10日，双方分居时间为2018年4月，即在分居之前该存款已经不存在，原告也没有证据证明有其他存款的存在，故对原告该请求亦不予支持；现被告牟建文已就翻建房屋投资进行了诉讼，原告如有新证据，可以在该案件中就其主张提出对同居期间的财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于晶波的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人于晶波起诉主张与被上诉人牟建文解除同居关系，并对二人同居期间财

公民的合法权利受法律保护。本案中，关于原告要求解除与被告的同居关系的诉讼请求，根据法律规定，同居关系可自行解除，故该项请求不是人民法院审理范围；关于原告要求分割共同购买的房屋，原告提交的证据只有一个门牌号和邻居一个房契复印件，没有提供相关证据佐证其享有该不动产的所有权。另外，如果该不动产确实存在，原告也应当请求分割份额，原告没有证据证明该不动产的价格，故其请求分割房屋7.5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于被告名下的7万元存款，被告取款时间为2017年6月10日，双方分居时间为2018年4月，即在分居之前该存款已经不存在，原告也没有证据证明有其他存款的存在，故对原告该请求亦不予支持；

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终395号上诉人（原审原告）：于晶波，女，1976年7月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟建文，男，1966年4月9月出生，满族，农民，户籍地：岫岩满族自治县；现住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人于晶波因与被上诉……