股东知情权纠纷 （2017）苏06民初89号

本案为股东知情权纠纷，即原告认为被告侵犯其股东知情权而要求查阅公司的相关会计资料。由于原告系香港公司，故本案参照涉外合同关系处理。庭审中，双方当事人均选择中国内地法律作为本案的准据法，本院照准。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司财务会计报告。股东行使该项权利，依法无需审查其目的，故对于原告要求查阅、复制被告自2015年1月1日起至实际查阅之日止的财务会计报告的请求，本院予以支持。被告抗辩称已将2015、2016年度财务会计报告寄送原告，但未提交充分的证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，其前提是应当向公司提出书面请求，说明目的。本案原告为了解公司经营状况，于2016年12月13日向被告提出书面申请，将公司自成立以来的所有会计账簿、会计凭证供其查阅，原告要求查阅的目的正当，其有权查阅被告的会计账簿。对于原告要求查阅原始会计凭证的主张，作为用来记录经济业务的发生和完成情况的最原始依据，会计凭证与会计账簿能够相互印证和制约，公司提供会计账簿与会计凭证供股东查阅，能够确保股东获取信息的真实性，故对于

本案为股东知情权纠纷，即原告认为被告侵犯其股东知情权而要求查阅公司的相关会计资料。由于原告系香港公司，故本案参照涉外合同关系处理。庭审中，双方当事人均选择中国内地法律作为本案的准据法，本院照准。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：股东有权查阅、复制公司财务会计报告。股东行使该项权利，依法无需审查其目的，故对于原告要求查阅、复制被告自2015年1月1日起至实际查阅之日止的财务会计报告的请求，本院予以支持。被告抗辩称已将2015、2016年度财务会计报告寄送原告，但未提交充分的证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，其前提是应当

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民初89号原告:李碧庆有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李碧庆，该公司董事。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。被告:江苏嘉禾纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:赵金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，江苏启星律师事务所实习律师。原告李碧庆有限公司（……