服务合同纠纷 （2017）粤01民终10880号

鼎彩公司与即明公司签订《诚信通电子商务项目运营服务协议》，双方之间的服务合同关系成立。鼎彩公司向即明公司支付合同款14000元后，鼎彩公司主张即明公司没有提供合同约定的服务，即明公司经一审法院公告送达传票期满未到庭应诉，一审法院对鼎彩公司的主张依法予以采信。现鼎彩公司诉请解除《诚信通电子商务项目运营服务协议》合理，一审法院予以支持。即明公司并未依约提供服务，现鼎彩公司诉请即明公司退还服务费14000元成立，一审法院予以支持。即明公司经一审法院公告送达传票期满未到庭应诉，一审法院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除鼎彩公司与即明公司签订的《诚信通电子商务项目运营服务协议》；二、即明公司于判决发生法律效力之日起十日内向鼎彩公司退款14000元。如果即明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由即明公司负担。经审查，一

鼎彩公司与即明公司签订《诚信通电子商务项目运营服务协议》，双方之间的服务合同关系成立。鼎彩公司向即明公司支付合同款14000元后，鼎彩公司主张即明公司没有提供合同约定的服务，即明公司经一审法院公告送达传票期满未到庭应诉，一审法院对鼎彩公司的主张依法予以采信。现鼎彩公司诉请解除《诚信通电子商务项目运营服务协议》合理，一审法院予以支持。即明公司并未依约提供服务，现鼎彩公司诉请即明公司退还服务费14000元成立，一审法院予以支持。即明公司经一审法院公告送达传票期满未到庭应诉，一审法院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10880号上诉人（原审被告）：广州即明网络科技有限公司。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师委托诉讼代理人：江同铃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州鼎彩印刷有限公司。法定代表人：张容花，总经理。委托诉讼代理人：李秋洁，该公司职员。上诉人广州即明网络科技有限公司（以下简称即明公司）因与被上诉人广州……