债权转让合同纠纷 （2016）豫03民终3184号

本案涉及民间借贷和债权转让法律关系，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利应当采用合理方式通知债务人，确保债务人知道债权转让及转让内容。因此双方当事人债权债务关系是否成立，关键是侯铁龙与布浩雷转让的债权是否合法及债权转让是否通知到任留明。本案的债权转让，任留明辩称未收到相应通知，布浩雷对其主张的已通知任留明举证不足，布浩雷该主张无法采信。同时，候铁龙作为权利主体，其将债权转让予布浩雷，其本人应承担通知债务人的义务，而其未履行通知义务，应确认涉案债权转让对债务人不发生效力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回布浩雷的诉讼请求。一审诉讼费3300元，由布浩雷承担。二审审理中布浩雷提交侯铁龙证言一份，用以证明布浩雷发短信通知牛景瑜和任留明经过侯铁龙授权，且该借款已实际交付牛景瑜。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。据此，债权人转让权利时应向债务人承担通知义务。本案中债权人

本案涉及民间借贷和债权转让法律关系，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利应当采用合理方式通知债务人，确保债务人知道债权转让及转让内容。因此双方当事人债权债务关系是否成立，关键是侯铁龙与布浩雷转让的债权是否合法及债权转让是否通知到任留明。本案的债权转让，任留明辩称未收到相应通知，布浩雷对其主张的已通知任留明举证不足，布浩雷该主张无法采信。同时，候铁龙作为权利主体，其将债权转让予布浩雷，其本人应承担通知债务人的义务，而其未履行通知义务，应确认涉案债权转让对债务人不发生效力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3184号上诉人（原审原告）：布浩雷，男，1987年10月14日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：任留明，男，1963年6月13日生，汉族，住汝阳县。上诉人布浩雷因与被上诉人任留明债权转让合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9……