分家析产纠纷 （2021）京03民终9400号

双方一致认可涉诉宅院内原有房屋系刘某5与李某之夫妻共同财产，刘某2陈述涉诉宅院内现有房屋系其拆除原有房屋新建而成并据此主张确认其对涉诉宅院内现有房屋的所有权，但涉诉宅院所占宅基地登记的土地使用者系刘某5，而刘某2并非北京市顺义区大孙各庄镇大洛泡村农业户口，现刘某5已去世，经法院释明刘某2坚持要求确认所有权，不主张继承，其主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致。该案中，法院裁定驳回刘某2之起诉。庭审中，法院询问双方涉诉宅院出资及分家的情况，李某陈述：“南头房归老四刘某2，北头房归大儿子刘某1，忘了哪年说的，没有写书面分家单，南头房是我和刘某5让刘某2翻盖的，北头房是刘某1结婚时，我和刘某5给盖的，盖了五间正房和西厢房，但是盖了几间西厢房记不清了，后刘某1也没有翻建正房，翻建了西厢房，给刘某1结婚时盖的房，就归刘某1了。南头房2013年翻建时我和刘某5均未出资，刘某1也没有出资，以2019年9月11日庭审时陈述为准。”刘某3、刘某4陈述：“我父亲在世时，我父母有事就找我说，我父母说好南头房屋归刘某2，北头房屋归刘某1。”刘某2先表示如果刘某1放弃南头房屋的继承要求，我就放弃北头房屋的继承

双方一致认可涉诉宅院内原有房屋系刘某5与李某之夫妻共同财产，刘某2陈述涉诉宅院内现有房屋系其拆除原有房屋新建而成并据此主张确认其对涉诉宅院内现有房屋的所有权，但涉诉宅院所占宅基地登记的土地使用者系刘某5，而刘某2并非北京市顺义区大孙各庄镇大洛泡村农业户口，现刘某5已去世，经法院释明刘某2坚持要求确认所有权，不主张继承，其主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致。该案中，法院裁定驳回刘某2之起诉。庭审中，法院询问双方涉诉宅院出资及分家的情况，李某陈述：“南头房归老四刘某2，北头房归大儿子刘某1，忘了哪年说的，没有写书面分家单，南头房是我和刘某5让刘某2翻盖的，北头房是刘某1结婚时，我和刘某5给盖

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9400号上诉人(原审被告)：刘某1，男，1971年5月12日出生。被上诉人(原审原告)：刘某2，男，1973年11月29日出生。原审被告：刘某3，女，1965年8月19日出生。原审被告：刘某4，女，1968年9月4日出生。原审被告：李某，女，1945年6月27日出生。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、原审被告刘某3、刘某4、李某分家析产……