继承纠纷 （2016）冀01民终1143号

本案连素香由其生父之弟连过底收养，并以当时的规定改名将户口登记至连过底名下，共同居住生活且以父子相称，已构成事实上的收养关系，1990年原告连某甲将次子王文哲即本案原告，过继给连素香，改名连某乙，户口转入连素香名下，与连素香父子相称，共同居住生活，亦构成事实上的收养关系。以上事实有被上诉人连某甲、连某乙提供的户籍证明、常住人口登记表、养老保险缴费明细、村委会证明等证据予以证明，原审法院据此判决“原告连某乙系死者连素香的第一顺序继承人，原告连某甲系死者连素香的第二顺序继承人，被告范某非死者连素香的继承人”并无不妥。上诉人范某没有证据或充足理由推翻上述事实，其上诉称原审依据被上诉人提供的虚假证明认定连素香与他人形成收养关系错误，没有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年四月十八日书记员　　张晓楠 更多数据：www.

本案连素香由其生父之弟连过底收养，并以当时的规定改名将户口登记至连过底名下，共同居住生活且以父子相称，已构成事实上的收养关系，1990年原告连某甲将次子王文哲即本案原告，过继给连素香，改名连某乙，户口转入连素香名下，与连素香父子相称，共同居住生活，亦构成事实上的收养关系。以上事实有被上诉人连某甲、连某乙提供的户籍证明、常住人口登记表、养老保险缴费明细、村委会证明等证据予以证明，原审法院据此判决“原告连某乙系死者连素香的第一顺序继承人，原告连某甲系死者连素香的第二顺序继承人，被告范某非死者连素香的继承人”并无不妥。上诉人范某没有证据或充足理由推翻上述事实，其上诉称原审依据被上诉人提供的虚假证明认

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1143号上诉人（原审被告）范某。委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连某甲。委托代理人王维波。被上诉人（原审原告）连某乙。上诉人范某因继承纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，连素香生于1956年8……